apvl

Bonjour,   Il y a quelques mois je vous ai donné mon ressenti sur cet affut couché, il est temps pour le confronté au terrain et voir s'il tient ses promesses. Je l'ai utilisé dans des conditions relativement difficile, sur de la neige, sous la pluie, de longues heures d'affilées. Voyons voir ce qu'il a dans le ventre. Je pensais vous faire ce retour au mois de février mais la nature ne se commande pas, les renards n’étaient pas au rendez-vous. De ce fait j’ai attendu le mois de mai, la saison des pariades du tétras lyre. Cette espèce se prête bien à l’exercice car elle est particulièrement vulnérable à cette période. L’hiver est rude pour eux avec un froid mordant et pour nourriture uniquement des épines d’arolles ou mélèzes pas très calorifique (les images ici). La discrétion est donc de mise et l’affut Hokki répond bien à ses exigences. Une vidéo vaut mieux que 1000 mots (installation de l'affut à 1min20): https://youtu.be/yjc03UfK-go L’affut étant couché, le volume de l’affut est restreint ce qui le rend plus facile à intégrer dans le décors (sous un arbre par exemple) il est aussi plus facilement accepté par le sujet. Par contre, c’est sûr que l’on est plus à l’étroit, ça change de la tragopan V5 ou même de la luxueuse Monal. Il faut éviter les gros sacs et peut être dans certain cas, laisser les chaussures à l’extérieur. Personnellement j’ai mis le sac au niveau des pieds, cela passe très bien. A l’avant il y a encore assez d’espace pour prendre un thé ou manger un sandwich sans problème (comme dans la vidéo). Pour transporter tout le matériel, j’ai pris un sac de montagne classique car il permet de mieux emporter le matériel de bivouac notamment le sac de couchage. L’affut une fois plié passe très bien dans un sac à dos et il est aussi rapidement installé avec son système d’ouverture en parapluie. Ente les séances d’affut, je laissé l’affut dans son sac de transport sous un arbre pour éviter de le transporter à chaque fois. La housse camo du sac de l’affut permet de le cacher des regards indiscret qui passerait par là et permet aussi d’éviter d’avoir l’affut trempé si une pluie s’abat (j’ai toujours mis la fermeture éclair contre le bas pour éviter les infiltrations d’eau). L’affut est assez confortable pour dormir. Une fois installé dans l’affut, l’appareil photo est un peu surélever par rapport au reste du corps, il faut de temps en temps prendre des pauses pour détendre le dos (après 1 ou 2 heures). C’est un peu plus contraignant que les affuts ou l’on peut se mettre assis sur une petite chaise, je dirais qu’il faut être jeune pour passer deux nuits de suite dans l’affut. Par contre c’est le pied de pouvoir prendre des photos tout en étant bien lotis dans son sac de couchage! Avec les tragopans classiques, on est obligé de sortir du sac, enfiler une veste. On est rapidement pris par le froid. Un autre gros avantage de l’affut couché est de pouvoir prendre des prises de vue au ras du sol. Ça donne un effet affut flottant, il est possible d’être plus bas que le sujet ce qui le rend plus impressionnant. Le fait que l’on puisse dormir dans l’affut permet aussi d’économiser du poids. Ainsi, on est pas obligé de prendre une tente en plus pour passer la nuit. L’affut en lui-même est relativement léger (2.5kg) en considération du confort qu’il apporte. Une question qui m’a était posé quelques fois : qu’en est-il de l’étanchéité et de la condensation dans l’affut? J’ai eu la « chance » d’avoir une grosse averse une nuit de 22h à 1h. La pluie battante fait pas mal de bruit sur la toile de la tente, j’ai tout de même réussi à dormir mais ça raisonne. Comme l’affut Monal, l’affut Hokki hérite d’un double toit. Le double toit permet avec une bâche d’un tenant de bien étanchéifié l’affut. Cela permet aussi de bien ventiler la tente ce qui diminue aussi les risques de condensation (il y a aussi une petite ouverture au niveau des pieds pour la circulation d’air). Les zones non protégées par le toit on soit un rabat étanche sur les fermetures éclaires soit les coutures laquées à chaud à l’intérieur pour les rendre étanches. Je n’ai pas eu de pénétration d’eau par ce biais, reste à voir sur le long therme si le laquage tient bien. L’eau perle très bien sur la toile. J’ai tout de même eu de la pénétration d’eau par les manchons. En cas de pluie, il faut impérativement mettre les manchons fait en bâche imperméable et surtout les mettre contre l’extérieur sous peine d’avoir l’eau qui se glisse dans l’affut. Je l’ai remarqué un poil tard, j’ai pu sortir l’eau de l’affut avec une paille. Oui, si de l’eau entre elle restera dans l’affut car il a un fond solidaire à la tente. C’est un gros avantage par rapport à d’autre affut. Le tapis de sol permet de s’isoler du terrain humide et sale, bien pratique sur la neige ou sur des terrains vaseux. Concernant la condensation, le bilan est un peu moins positif. J’ai eu pas mal de condensation entre mon matelas et le tapis de sol de l’affut. Je dirais que ce n’est pas vraiment possible de faire autrement, j’étais plus ou moins dans les pires conditions sur la neige (gros delta de température). J’ai aussi eu un peu de condensation sur les parois intérieures de l’affut, rien de bien grave mais ce n’est pas aussi efficaces qu’une vraie tente avec un filet intérieurs. Pour moi l’affut Hokki peut résister à de forte pluie sans grosses craintes. De nombreuses améliorations ont été apportées par rapport au plus vieilles versions des affuts Tragopan notamment avec le double toit, le système de circulation d’aire, le laquage des coutures ainsi que le sol solidaire à la tente ! La tente est vite installée avec le système parapluie. Les arceaux donnent une bonne rigidité à la tente en cas de vent ou de chute de neige. Elle est aussi autoportante, un point très important pour moi qui déteste mettre des sardines (dur dans la neige aussi). La dernière sardine à l’arrière de l’affut permet de tendre la toile et d’éviter d’avoir la toile en contact avec le sac de couchage (je ne l’ai pas fait dans la vidéo). Il y aussi un petit arceau au niveau des pieds qui permet d’éviter d’avoir la toile qui retombe, bien pratique, encore une amélioration par rapport à la version bivouac de la V5. Pour ce qui est des sardines, il est possible de commander des sardines en aluminium pour un gain de poids (et surtout de style). Par défaut vous recevrez des sardines en acier faisant aussi très bien l’affaire. Contrairement aux autres affuts, il n’y a pas d’ouverture pour observer l’arrivée du sujet. Il faudra se contenter de regarder par les ouvertures prévues pour l’objectif. Ces ouvertures en moins permettent aussi d’un côté, de rendre la tente plus étanche. Sur le terrain leur manque ne m’a pas vraiment gêné. Il y a aussi que trois sorties pour les objectifs, un coté de la tente étant condamner pour la partie bivouac pour les pieds. Il vous faudra donc réfléchir un peu lors du positionnement de la tente pour ne pas avoir le sujet dans votre angle mort.   En conclusion: si vous êtes jeunes vous pouvez sans problème passer des nuits dans l’affut pour profiter des premières heures du jour. Si vous êtes un peu moins jeune, je dirais qu’il faut garder l’affut pour ce qu’il est soit un affut couché et pas une tente :) et ne pas hésiter a faire des pauses de temps en temps lorsque le sujet n’est pas présent. Avec ce petit dernier, beaucoup d’améliorations ont été faites suite aux expériences des précédentes tentes Tragopan. Cet affut est complémentaire aux autres affuts plus classiques, le Hokki permet des prises de vues au ras du sol avec des points de vue étonnant. Attention tout de même à contrôler qu’il n’y a rien entre votre objectif et votre sujet sans risquer d’avoir un flou au premier plan (peut aussi être un effet voulu). Le prix est aussi très contenu en considérant les avantages amené par cet affut couché. +/- sur le terrain

+ prix: 160€ l’affût

+ prise de vue original au ras du sol + résiste bien aux intempéries, bien étanchéifier, attention à avoir les bons manchons + tapis de sol solidaire à la tente qui permet de s’isoler de l’environnement + bien ventilé avec deux ouvertures et double toit + permet de dormir sur place dans l’affut + rapidité de montage, autoportant + poids : 2,6kg (on considération aux autres points) + volume rangé réduit, peut être mis à l’intérieur d’un sac de montagne + volume déployé réduit, plus facilement accepté par la faune + pouvoir prendre des photos au chaud dans son sac de couchage

+ camouflage réaliste

+ compatible avec les accessoires des autres tentes Tragopan

+ moins polyvalent de par le manque de liberté de hauteur pour la prise de vue

  - place restreinte pour le sac, chaussures - Position arquée avec le dos pouvant devenir inconfortable après quelques heures, nécessite de faire des poses - Condensation selon les conditions - pas d’ouverture pour observer, vision périphérique restreinte - que trois sorties d’objectif, 1 angle mort  

La monture E est-elle assez mature pour remplacer la monture A ? Retour sur le a7rIII. Bonjour, Voici mon retour terrain sur le a7rIII. Pour mettre les choses dans leur contexte, mon domaine photographique est plutôt animalier voir de plus en plus paysage. Avant le a7rIII j’avais un a99II de la première monture de Sony. Je vais vous expliquer dans ce topic pourquoi j’ai opté pour le a7rIII et le comparer avec le flag ship de la monture A. Ergonomie : Une des grands reproches faite à la monture E est son ergonomie. Les boitiers se voulant compact, l’ergonomie n’est pas optimale sur les a7 ce qui rend la prise en main peut aisée avec de gros objectif. Au fur et à mesure des générations des a7, ils ont pris de l’embonpoint. La V2 c’est vue un gain en épaisseur due à la stab et la v3 c’est vue dotée d’une poignée plus grande avec la nouvelle batterie. Au final, avec cet v3, je trouve que les dimensions ne sont plus vraiment très compact vs un apn traditionnel. Ci-dessous, une image du a7rIII avec un a99II. Le gain en volume n’est pas si important mais surtout, la perte en ergonomie reste importante. Avec le a7rIII on a le cul entre deux chaises, plus vraiment compact (l’idée initial des ML sony) et une ergonomie moyenne mais bien mieux que les autres versions. La poignée plus grande mentionnée précédemment permet de mettre facilement tous les doigts sur la poignée du boitier. Les différents boutons ont été repensés et mieux disposés mais il m’arrive tout de même d’appuyer par mégarde sur le bouton C2 (AEL) en tenant l’apn. L’ajout du joystique par rapport aux autres versions permet de déplacer facilement le collimateur d’af. Je vous conseille de paramétrer l’appuis du joystique pour ramener le collimateur au centre, bien pratique. Si non, dans les grandes lignes, le reste est très ressemblant aux autres a7. Il y a toujours la roulette dédiée à la compensation des IL bien pratique. Contrairement au a9, le a7rIII n’a pas les roues pour sélectionner les modes AF et entrainement, dommage de faire une telle distinction entre gamme. Les v3 ainsi que le a9 incorpore une nouvelle batterie. 2280mAh vs les 1080mAh des petites batteries a7 ou les 1650mAh de la monture A. Enfin une nouvelle génération de batterie chez sony, c’est de bon augure surtout sachant que l’evf est assez énergivore. Une batterie permet de tenir facilement un weekend d’utilisation normal et un jour en utilisation intensive par température fraîche (1000shoots par -2°C). Très satisfait des performances de la batterie, malheureusement, cela implique un nouveau standard et d’acheter de nouvelles batteries de réserve… Pourquoi ne pas avoir repris la batterie classique de la monture A en mettant à jour la techno ? Pour rester sur le thème des batteries je trouve dommage ce système de clapet. Lorsque l’on a changé la batterie on est obligé d’actionner une tirette pour fermer le cache de la batterie. La fermeture était automatique sur la monture A, bien plus rapide et ergonomique… Je vais aussi écrire deux lignes sur le grip. Pourquoi diable ce retour en arrière avec le grip du a99 qui était parfait ? Pourquoi on ne peut plus avoir trois batteries embarquées dans l’apn. Je trouve ça incompréhensible, sony, si tu m’écoutes, il faut remettre les contacts sous le boitier permettant un grip avec 3 batteries ! Le chargeur de batterie est aussi plus sérieux. Il a un affichage d’avancement de charge de la batterie avec 3 LED et une recherche de batterie se fait vraiment très rapidement. Je n’ai pas calculé, mais en 1h une batterie vide est déjà rechargée je pense (à confirmer). Vraiment très pratique pour quelqu’un comme moi qui a tendance à oublier de charger ses batteries. Le double slot de carte fait enfin son apparition sur la monture E. Le cache est vraiment bien foutu avec son système de clips, ça inspire plus de sérieux que celui de la monture A par exemple. Le changement de carte se fait de manière transparente pour l’utilisateur, c’est aussi un gros gain de confort de ne pas être bloqué dans une série d’image juste pour changer de support d’enregistrement. Viseur et écran : l’evf est encore plus grand, encore plus défini. Je ne peux plus m’en passer de l’evf depuis que je m’y suis mis avec le a77. Toutes les infos nécessaires sont visibles directement, il est possible d’ajouter de nombreuses aides à la prise de vue telle que le peaking surlignant les zones nettes ou le zebra indiquant les zones cramées. On ne peut toujours pas afficher le niveau en même temps que l’histogramme dans le viseur ce que je trouve un peu dommage. On atteint aussi les limite en taille de viseur, si on n’est pas parfaitement en face du viseur il est dificle à maitriser son cadrage car il manque un bout. L’écran peut être pivoter vers le haut et le bas très pratique pour des prises de vues à raz le sol ou à bout de bras. Dommage qu’il ne soit pas libre comme sur le a99 ou a77, il n’est pas possible de retourner totalement l’écran pour le protéger lorsqu’il n’est pas utilisé. Il n’est pas non plus possible de le mettre au-dessus du boitier pour des prises de vue encore plus au raz du sol ou le retourner pour des pdv en selfi. J’aurais préféré un vrai écran articulé plutôt qu’un écran tactile pas vraiment utile. L’écran peut enfin être totalement éteint ! Bravo, sony la enfin fait. Jusqu’à maintenant l’écran arrière était toujours rétroéclairé et il n’était pas possible de l’éteindre complètement. Qualité d’image : On commence à connaitre le capteur 42mgpx du a7rIII. C’est un capteur rétro éclairé délivrant une qualité d’image au top, bien mieux que ce que j’en demande. Les 42mpgx permettent de tirer les yeux fermés en A1 si l’optique suivent. On peut aussi recadrer légèrement sans trop se poser de question et tirer des A2 tout à fait honorable! Dur pour moi de revenir sur 24mgpx (sony a9) après avoir gouté au 42mgpx et avec ma pratique photo qui est presque 50% paysage maintenant… La capacité à remonter les ombres avec sa grande dynamique est vraiment surprenant, le capteur permet réellement de sauver des images par exemple cette panure bien sous exposée : Les 42mgpx permettent de capter les moindres détails. Couplé au 100-400 sony, le résultat est juste incroyable, en crop 100% ça fourmi de détails partout, un vrai plaisir. La montée en ISO est très bonne aussi, pas de perte de luminosité dû à un miroir semi-transparent. Les 6400iso sont largement exploitable, en post prod on peut même se permettre des 12'800 iso. Les puis des photosyte étant peut profond et avec le réseau de microlentille, la plupart des vieilles optiques peuvent se monter sur le a7rIII sans avoir de dérive colorimétrique (mes optiques leica sont contente :) ). AF : L’autofocus à fortement été amélioré sur la version trois du a7r. La couverture AF est impressionnante. Il est possible de paramétrer la vitesse de décrochage de l’af si le sujet passe derrière des branchages par exemple. Comme sur le a99II il est possible, lors de la première mise au point, de reconnaître le sujet et de le traquer automatiquement ensuite. Cette option marche d’ailleurs très bien avec le a7rIII (inutilisable sur le a99II). Le suivit AF sur les yeux est vraiment pratique, je ne l’ai pas encore vraiment testé sur des animaux mais je mettrais à jour le topic pour ce point. Avec la lea3, la plupart des modes AF intéressant sont bloqués et de manière général, si le contraste n’est pas assez présent ou que la luminosité est trop basse, le point ne se fait pas. Vraiment dommage que l’on ne puisse pas utiliser les optiques de la monture A aussi bien que des E native. Rien que le gain en fiabilité AF avec la monture E oblige à considérer le parc en monture A comme une étape transitoire vers un switch complet vers la monture E. Evidement cela dépend de la pratique, pour du paysage/archi ou autre utilisant des grands angles, l’af via la bague est largement suffisant. Spec technique : Il n’y a pas à parlementer très longtemps pour trouver la spec la plus alléchante qui m’a fait passer de la monture A à E. Le a7rIII permet des prises de vue en rafale à 10img/sec totalement silencieux sans black out dans le viseur. Essayer c’est l’adopter, ça change tout (dommage qu’ne 8img/sec il y ai des black out par contre :S). Faire des photos d’animaux sans systématiquement se faire repérer ou du moins remarquer à chaque déclenchement, c’est le pied. Attention, j’ai eu quelques mauvaises surprises aussi. Le fait de ne plus entre le « click clack » nous permet plus vraiment de se rendre compte de la vitesse d’obturation. Je me suis donc surpris à shooter au 15ème de seconde et d’avoir toute une série d’image floue. Il faut rester vigilant sur les réglages car l’on perd pas mal du coté instinctif du photographe. Contrairement au a9, le a7rIII n’a pas d’électronique directement embarquée sur le capteur. Selon les scènes, il souffre de flickring avec des tubes fluorescent par exemple ou de rolling shutter pour des sujets très rapides. Je vous renvoie sur ce topic qui parle plus de ces problématiques. Pour ma pratique ce n’est pas très pénalisant (je suis donc toujours en pdv silencieuse) mais à contrôler selon votre utilisation. Le top serait d’avoir la techno du a9 mais il faudra surement attendre quelques années pour qu’elle se démocratise. Une autre spécificité du a7rIII et de pouvoir prendre plusieurs images en décalent le capteur via la stab pour augmenter le « piqué » et le rendu des couleurs. Je n’ai pas vraiment encore utilisé cette option car il faut utiliser des logiciels spécifiques pour développer le fichier. Je complèterais le retour lorsque j’en ferais usage. La vidéo : Je vais passer très rapidement sur ce sujet que je ne maitrise pas du tout. Le a7rIII n’est pas mauvais dans le domaine (euphémisme). Il peut filmer en 4K (downgrader de 6K), il peut faire un crop en aps.c. Il a le clear image zooming. Il a pleins de profil Slog (1,2 et 3) ainsi qu’un profil HDR propriétaire sony permettant d’étendre encore la dynamique. Il peut aussi faire des films à 120fps en Full HD permettant des ralentis intéressant sur certaine scène. Je ferais un retour plus détaillé sur la vidéo lorsque j’en aurais fait usage. Gamme optique : Une des grandes critiques de la monture E vs la monture A ou canikon était la pauvreté de la gamme optique. Aujourd’hui ce n’est plus vraiment le cas. La plupart des optiques classiques sont disponible dans la monture E et de très bonne facture. La plupart des optiques sont stabilisées. Celles-ci fonctionnent en synchronisation avec la stabilisation du boitier. Le résultat est vraiment bluffant, les vibrations sont très bien amorties avec ce système de stab, bien plus efficace qu’avec la monture A. Si la gamme optique de la monture E ne vous suffit pas, via une bague de type lea3 ou métabone, vous pouvez y monter d’autres objectifs plus spécifiques. La vitesse AF s’en voit réduit mais reste encore tout à fait utilisable si la lumière est présente. Conclusion : est-ce que la monture E est assez mature pour remplacer la monture A ? Pour moi on est vraiment au point charnière. Pour la plupart des domaines photographique, le a9 et le a7rIII propose mieux que les réflex classiques. Il manque quelques objectifs indispensables encore notamment dans les longues focales (200-600, 400f2.8, 400f4, 500f4, 600f4), quelques télé typé portrait (135f1.8, 200f2) mais je n’en doute pas que ces optiques vont arriver (très) prochainement. Un autre point qui manque encore est une vraie ergonomie pour de grosse paluche et des bourrin. Les a7 font encore très jouet et comme je l’ai dit plus haut, avec les dernières version, le gain en compacité devient minime, autant y aller à fond (ou faire deux gammes, une, ultra compact et l’autre reflex like). Des rumeurs sur des ML canikon fleurissent de plus en plus, il n’y a pas à dire, sony a quand même mis un coup dans la fourmilière. A suivre ! Personnellement j’ai pris le risque de switcher sur la monture E. D’un côté, une perte en ergonomie et en optique/af (pas de 500…) mais de l’autre un boitier plus polyvalent et une monture bien plus dynamique et innovative et c’est ça que l’on apprécie chez sony ! Quelques images prisent avec le a7rIII Chamois: a7rIII, 500f4 sony, lea3, f4, 1/640, iso6400 Bruant des neiges: a7rIII, 500f4, lea3, f4, 1/1000, iso200 Panure à moustache: a7rIII, 100-400 f4.5/5.6, à 400mm, f5.6, 1/800, iso400 Cascade des tufes: a7rIII, 16-35f4, Filtre ND 64 Hoya, Polarisant Hoya, à 21mm, f7.1, 15sec, iso100

Bonjour, Cela fait quelques années maintenant que j'utilise régulièrement du matériel Tragopan lors de mes sorties photographiques. Pour ceux que ne connaissent pas là marque, c'est une entreprise française qui fait du matériel spécifiquement pour les photographes animaliers. Ils sont spécialisés dans les grands sac photo permettant de transporter de longues focales ou dans des affûts dédiés à la photographie (la concurrence est plutôt dédiée à la chasse, l'ergonomie n'est pas la même). J'ai beaucoup apprécié leur affût V5 avec extension pour bivouaquer. Je l'utilise essentiellement pour des affûts sur plusieurs jours dans des conditions pas toujours très évidente avec pas mal de marche d'approche pour arriver sur le spot. Ce nouvel affût couché Hokki ma tout de suite intéressé car l'extension pour bivouaquer est directement intégrée à l’affût. Il est plus compact et donc plus discret, il est aussi plus léger. Il me semble mieux coller à ma pratique photographique. Je suis donc parti à Montier au stand Tragopan pour repartir avec un affût couché Hokki. Je n'ai pas encore eu le temps de vraiment le tester en condition réel mais je vais déjà vous donner mon premier ressenti sur cet affût, faire une comparaison avec son grand frère la V5 ainsi qu'un petit unboxing en time laps :) Si vous voulez des infos supplémentaires, dites le moi et j'essayerais de vous répondre du mieux que je peux. Voici pour commencer une petite vidéo en time laps présentant rapidement l'affut Hokki: Ce petit affût m'a tout de suite plus par sa légèreté. Lorsque je pars en affût au tétras lyre par exemple, j'ai plus de 500m de déniveler à faire dans la neige. Le poids se fait tout de suite ressentir. Pour comparaison, la tente V5 avec l'extension pour le bivouac fait 3,5kg alors que le hokki en version light (pas de manchon supplémentaire, 1 sardine pour tendre la tente) ne pèse que 2,3kg (si on enlève le sac de transport et le petit arceau on arrive à 2kg). Il y a aussi un autre facteur important lors du transport: le confort est fortement amélioré si la charge est proche de votre centre de gravité. L’affût hokki peut être mis directement dans le sac photo ou le sac de montagne alors que l’affût V5, par son encombrement une fois rangé, doit être fixé à l'extérieur du sac. Si vous devez transporter votre affût sur de longue distance, ce n'est pas négligeable! L’affût hokki est très compact ce qui permet de l'intégrer plus facilement dans le paysage et le rendre plus acceptable pour l'espèce photographiée. Il peut être plus facilement être caché sous les branches d'un arbres par exemple. Le système de montage de la tente est repris de la tente V5 avec un système parapluie. Il permet un montage ultra rapide de la tente (cf la fin de la vidéo) et un démontage tout aussi rapide. L’affût Hokki a un segment de moins dans l'armature ce qui facilite le rangement (pour ceux qui on déja plié une V5 ou il faut tirer le dernier segment avant de le plier). En moins de 3min la tente est montée et tendue! Evidemment au niveau du confort ce n'est pas du tout la même chose qu'un affut V5 ou la luxueuse Monal. Il n'est pas possible de se mettre assis dans l'affut, il faut impérativement être couché. Je n'ai pas encore fait de vrais cession photo dans l’affût couché, je ne peux pas vraiment vous dire s'il est possible de passer de longues heures dans l'affut. Pour avoir passer plus de 18h couché dans l’affût V5 bien au chaud dans mon sac de couchage, je pense que ça doit être faisable. La problématique lorsque l'on est couché et d'atteindre l'appareil photo situé plus haut que soit. Cela peut être douloureux pour le dos à la longue. L’affût Hokki cependant à les ouvertures pour l'appareil photo qui sont positionnées beaucoup plus bas à raz du sol. Il ne devrait pas y avoir de grosse contorsion à faire pour atteindre l'appareil photo une fois couché. Le représentant de Tragopan m'a aussi conseillé de shooter sur le coté de la tente car la position sur le coté est plus confortable (peut être mettre une veste ou le sac sous la cage thoracique pour soutenir). Je vous ferais un retour plus en détail sur le confort en affût et la position correcte à adopter. Une autre grande différence et le tapis de sol solidaire à la tente. Sur la tente V5, la partie bivouac est une extension. Le tapis de sol est fixé dans les 4 coins de la tente et peuvent avoir tendance à glisser (je rappelle que je fais mes affûts sur la neige). Avec le tapis de sol solidaire on gagne en étanchéité, pas de risque d'avoir d'infiltration d'eau par le sol! Vraiment une bonne chose pour ne pas mouiller son sac de couchage. Pour avoir mis a rude épreuve le tapis de sol sur la V5, le tissus est très résistant! L’affût étant au raz du sol il n'est pas possible d'utiliser un trépied avec colonne, il vaut mieux prendre un trépied sans colonne voir un bean bag La tente est aussi très bien ventilée avec un système de double toit qui devrait diminuer la condensation dans la tente. Il y a aussi une ouverture au niveau des pieds qui devrait permettre une bonne circulation de l'air. A confirmer par le test terrain. La place dans l’affût est très restreint pas ses faibles dimensions. On a juste la place pour mettre son sac photo, mais on a pas vraiment besoin de plus non? +

- prix: 160€ l’affût - poids: 2,6kg complet, 2,3kg avec le minimum, 2kg uniquement la tente, manchons et le toit. - encombrement plié: passe dans un grand sac à dos - encombrement monté: passe facilement inaperçu dans l’environnement - prise de vue au raz du sol - protégé contre les intempéries (double toit, tissus recouvrant les fermetures, pas de fenêtre d'observation) - camouflage réaliste - bonne ventilation par un système de double toit - tapis de sol solidaire à la tente - possibilité de dormir à l'intérieur - rapidité de montage avec l'armature parapluie - tente autoportante résistante au vent - compatible avec les accessoires des autres tentes Tragopan

-

- confort d'utilisation, obligé d'être couché - moins d'espace de stockage dans la tente pour les sacs - moins polyvalent de par le manque de liberté de hauteur pour la prise de vue - pas de petites fenêtres d'observation - un poil trop haut une fois replié, il faut un grand sac pour pouvoir y mettre la tente (ok avec le sac Tragopan) - sardine en acier relativement lourde

idées d'améliorations

- des attaches pour fixer des éléments naturels pour améliorer le camoufflage - des attaches pour fixer des cordes pour améliorer la résistance au vent - accessoires coussin gonflable pour améliorer le confort en position de coté et/ou pour dormir - sardines en aluminium

La suite du retour en février avec les premiers affûts de l'année pour un retour en condition réel!

Bonjour, J'ai enfin reçus mon tant attendu a99II. Cela doit faire maintenant 3ans que je l’attendais. Ma pratique photographique est orientée nature, autant animalier que paysage. Pour ces pratiques il me faut un boitier typé réflex pour une bonne prise en main avec de longues focales ainsi que pour les spécifications en terme d'af. Aspect extérieur, ergonomie Le a99II est plus compact que son prédécesseur a99 mais tout de même plus lourd. Ses dimensions se rapprochent d'un a77II. Je ne vois pas de grand intérêt à ce changement de format, le boîtier a une moins bonne prise en main que son prédécesseur avec de longues focales et ses « formes » son moins sexy que celle du a99. Après quelques un mois d'utilisation je ne trouve pas que le combo 500f4 + a99II soit déséquilibré. Cependant il m'arrive de porter le a99II avec le 24f2 (sans courroie) 3-4h d'affilées et là l'ergonomie du a99II pèche un peu car ma mains est crispée pour le maintenir (ce n'était pas le cas avec le a99). Avec ce format il n'est pas possible d'utiliser le grip du a99 mais celui du a77II. Ainsi il n'est plus possible d'avoir 3 batteries car le grip du a77 sacrifie l'emplacement d'une batterie. Un retour en arrière assez incompréhensible étant donné que les EVF consomment beaucoup (le a99 sera donc le seul boîtier à pouvoir contenir 3 batteries). La prise en main reste néanmoins très bonne mais il est toujours difficile d'accepter des retours en arrière. Dans les gros changements d'ergonomie on peut noter le joystick devenu plus court ce qui surprend au début. Mais avec le temps on s'habitue et se contrôle assez bien (même avec de gros gants). Pour le reste c'est égal au a99. Il y a un cran pour bloquer la molette des modes, les mêmes boutons, l'écran LCD sur le dessus qui n'affiche toujours pas les iso, double molette, double slot SD (possibilité d’écrire sur les deux cartes pour plus de sécurité, séparer raw et jpg ou photo et vidéo), écran orientable dans tous les sens (très pratique pour de la macro, affût au ras du sol, utilisation sur trépied ou pdv au-dessus de sa tête (il n'est toujours pas possible de l'éteindre complètement lors des prises de vue)). Le viseur est plus proéminent que sur le a99, il ressort plus. L'evf est vraiment très grand (presque trop pour moi, j’ai de la peine à voir les coins), et l'on peut afficher pas mal de réglage avec le bouton FN ce qui est très pratique. Une des grandes révolutions de sony avec le a99II sont les menus refait et sensé être plus claires. Je ne le trouve pas vraiment plus claires… Il y a des options photos dans l’onglet vidéo, pour formater la carte SD ce n’est pas dans l’onglet carte. Il est encore très fouillis. L’avantage c’est que la personnalisation est très poussée. Il est possible d’avoir beaucoup de raccourcis avec le menu FN ou avec les touches personnalisables ce qui évite de se perdre dans le menu gigantesque. Il faut juste prendre le temps de se pencher dans les menus pour tout configurer aux petits oignons et faire ses propres tests pour certains paramètres. Je vous conseille de bien personnaliser le menu FN pour ne pas perdre du temps dans le menu pour changer des paramètres (stab on/off, vitesse min en mode A, possibilité de changer de slot de carte) Il y a plusieurs mémoires (3 physiques et 4 soft) très pratique car il y a passablement de réglages possibles, l’utilisation des mémoires est un réel gain de temps). Le a99II est capable de faire 12images par seconde avec les 42mgpx ce qui est une belle performance. Le lag a été minimisé lors des rafales ce qui est un bon point pour le suivit de son sujet. L’appareil n’est plus totalement figé lorsqu’il enregistre des images, il est possible de visualiser les dernières photos prisent et de zoomer dans l’image pour contrôler la map ou autre lors du transfert des images sur la carte SD. Lorsque l’on zoom dans l’image, la zone agrandie est à l’endroit où la map a été faite (contrairement au a99 qui zoomait au centre). D’autres options intéressantes pour faciliter la prise de vue ont été implémentées. Notamment le retardateur avant une prise de brackétée. Très pratique si comme moi, il vous arrive fréquemment d’oublier votre trépied ou que vous voulez limiter le flou de bougé sur trépied lors du déclenchement. Sony a fait le choix de ne pas implémenter le mode silencieux sur son flagship monture A. Un choix assez difficilement compréhensible surtout que c’est une option vraiment très intéressante pour les photographes voulant se faire discret (reportage, street, mariage, animalier, théatre). J’espère encore qu’une maj puisse implémenter cette option (car le capteur est très proche du a7rII). D'autre évolution amenée par la gamme 7 n'ont pas été mise dans le a99II, par exemple la recharge par USB. Il n'y a pas non plus le système d'applications (uniquement en monture E). Qualité d'image Les détails à iso 100 en crop 100% sont juste hallucinant. Dès que la sensibilité augmente un peu (400iso) on perd les détails fins mais la qualité d'image reste très bonne jusqu’à 6400ISO, au-delà il faut traiter le bruit. La dynamique du capteur est très bonne. Il est facile d'augmenter cette dynamique en faisant un braketing de 3 images sur 2IL puis les assembler sur LR par exemple. Cependant les images du a99II sont très lourd et l'ordinateur va souffrir pour faire l'assemblage. Pour vous donner un ordre d'idée (i7, 16go de ram), un braketing avec 3images c'est 5min d'assemblage, panorama de 7 images braketée sur 3 images c'est 50min d'assemblage et un pano de 18images c'est 30min. Il faut donc avoir beaucoup de patience pour traiter ses images. Il est aussi possible de shooter en RAW non compressé. Utile si vous faite de la photo d’astronomie il me semble. Dans les autres cas le gain est assez limité (les fichiers sont bien plus lourd et l’ordinateur ram déjà assez ainsi). stabilisation La stabilisation est passée de 3 axes à 5axes ce qui permet théoriquement de gagner 4,5diaf. La stabilisation est active lorsque l’on presse à mi-course sur le déclencheur. C’est très pratique d’avoir la visée stabilisée. La stab est aussi diablement efficace en vidéo ! L’augmentation de la densité de pixel rend le boitier plus sensible au micro flou de bougé. Je conseille de ne pas descendre en dessous de 1x la focal en vitesse minimal. Je me suis fait avoir lors de mes premiers panorama… Comme pour la gamme a7 il est possible de paramétrer la stab pour des objectifs non reconnus par le boitier. Il est vrai que l’on ne met pas autant de vieilles optiques sur un a99II que sur un a7 mais c’est une option fort pratique si vous utilisez des objectifs sans contact électrique (M42, samyang, venus) autofocus L'autofocus du a99II est vraiment très rapide. Il accroche bien. On peut paramétrer la sensibilité de l'af, ainsi l’af ne décochera pas lorsque le sujet passe derrière une branche par exemple. Parfois l'af est trop rapide et n'accroche pas sur le sujet en faible luminosité (malgré sa sensibilité à -4IL) alors que le a99 dans ces conditions se mettait en af lent pour ne pas louper la cible. J'ai testé les deux boîtiers dans les mêmes conditions et ou le a99 crochait le a99II crochait aussi (le a99II fait plusieurs allers-retours rapides sans trouver la cible alors que le a99 le trouve tout de suite mais en allant très très lentement. Les deux se valent...). On peut espérer une mise à jour du boitier qui implémentera un af moins rapide lorsque la luminosité vient à manquer afin de pouvoir exploiter ces -4IL. Le a99II a énormément de collimateurs, c'est vraiment impressionnant. J'ai testé les collimateurs avec uniquement l'af par détection de phase sur le capteur mais ceux-ci ont beaucoup de peine en faible luminosité et ne sont pas aussi fiable et rapide que les collimateurs avec af de phase sur le capteur dédié. J'ai fait le choix dans les menus de pouvoir sélectionner uniquement les collimateurs sur le capteur dédié (bleu) et garder les autres comme aide. Ainsi on obtient le meilleur des deux mondes. La zone couverte par les collimateur classique (bleu) et suffisante pour ma pratique. Basiquement il faut que je puisse avoir un af précis et fiable dans chaque tiers et au centre. On trouve deux type d'af intéressant. L'af permettant de choisir une zone de collimateur. Cependant les zones sont larges de ce fait si votre sujet et petit dans l'image l'af risque de crocher en dehors du sujet. Le mode af que je trouve le plus intéressant est l'af local avec des collimateurs autours de celui-ci qui aide à la mise au point. Ce mode permet de faire le point même si l'on tremble un peu et que l'on dévie de notre sujet. Les collimateurs aide à faire le point lorsque les conditions sont mauvaises. Il est aussi possible d'activer le suivit d’objet. Comme pour le a99 il est possible de désigner son sujet, le verrouiller puis l'af ce fera toujours sur ce sujet. Cette manière de faire est relativement lente car il faut faire plusieurs manipulations. Cette option peut être directement intégrée avec l'af classique. Lorsque le point est fait, le boitier identifie le sujet et le verrouille et le suivra partout dans le cadre en utilisant tous les collimateurs. Cette option est vraiment intéressante sur le papier mais en pratique c'est moins évident et le suivit par vite dans les choux et le boitier perd le sujet. Il faudrait tester si c'est efficace dans des cas particuliers tel qu'un vol d'oiseau sur ciel bleu uni ou un sujet sombre sur de la neige. Une grosse amélioration a été faite au niveau de l'autofocus et la personnalisation des paramètres d'AF se rapproche des leaders dans le domaine. Micro-réglage Je tiens à vous tenir attentif aux micro réglages. Sur un capteur sur pixélisé tel que le a99II ce point ne pardonne pas. Vous aurez un manque de piqué évident sur toutes vos images si les micro réglages ne sont pas fait correctement. Cela peut être très frustrant. Sony a amélioré le système de micro réglage, il est possible de régler la valeur au centre ainsi que dans les coins au deux valeurs extrêmes de focales d'un zoom. résistance au froid testé par un froid de -26° après 3h de temps ces symptômes sont apparu - La colorimétrie de l'écran pars sur le jaune, visible au départ lorsque l'écran est sombre mais par la suite c'est aussi visible lorsque l'écran est clair - les batteries sony original tiennent durent moins d'une minute chargée à 100% dans l'appareil - Si les batteries sont dans une poche chaude elle tient environ 5min - l'appareil s'allume tout seul durant 2-3secondes et affiche batterie vide même si l'apn est sur off Il doit y avoir un problème avec l'appareil car ce jour là on été 4 photographes qui n'ont pas eu de problème (fuiji, nikon et un pentax). C'est assez dommage de ne pas pouvoir faire confiance a un appareil de cette carrure pour faire des images dans de mauvaise condition. Je n'avais jamais eu de problème avec mon a700 ou sony a99. Conclusion C’est une grande avancée par rapport au a99 mais j’ai l’impression que sony n’est pas aller à fond pour mettre tous ce qu’ils avaient sous la main ou essayer d’innover. Ils ont joué la carte de la sécurité avec des composants qu’ils maîtrisaient bien. Mais ce n’est peut-être pas plus mal ? Expérimenter sur la série A7 se renouvelant plus rapidement et lorsque la techno est mature ils l’implémentent dans la monture A ? Le gros point négatif pour moi est le fait qu'il n'ait pas implémenté l'obturateur silencieux dans ce modèle. La technologie pour existe il n'y a pas vraiment de raison. Cela serait un gros plus pour de la photographie animalière. Le déclenchement du a99II est aussi bruyant que celui du a99. Peut-être peut-on espérer une maj de ce coté-là? Pour la qualité d'image et ses performances je n'ai rien à dire. C'est un boitier avec un AF très réactif sur les objectifs qui vont bien et une qualité d'image bluffant à faible iso pour les paysages. Il permettra de grands tirages !   Un petit récapitulatif Plus - très bonne qualité d'image - grande dynamique - permet de grand tirage - les traitements locaux sont facilité - af très rapide - af personnalisable - grosse couverture avec les collimateurs - personnalisation du menu rapide FN - personnalisation de beaucoup de boutons - grand evf - avantage lié à l'evf vs ovf (zebra, horizon, peaking) - rafale importante et buffer empêchant une paralysie de l'apn - stabilisation 5axes - possibilité d'avoir un service premium pour 100€ (réparation gratuite, apn de rechange) moins - prix - prise en main en retrait - gain en haut iso limité (12'800) - plus sensible au flou de bougé - pas d'af "lent" par faible luminosité - pas d'obturateur silencieux - mauvaise résistance en faible température - pas de grip avec 3 batteries - pas de flash intégré (pas de prisme avec l'evf) - pas d'alimentation externe via usb - pas de système d'application comme sur la série 7 (filtre gradué, time laps) - obliger de passer via un smartphone pour avoir la position GPS   On se quitte avec un petit album avec des images prisent avec le a99II. http://apvl.ch/album-blog-a99ii/  

Bonjour, Tragopan est une petite entreprise spécialisé dans le matériel pour photographe et vidéaste animalier. Trois passionnés entre la France et la Chine qui font des produits répondant au mieux aux exigences des photographes de nature. Ils viennent récemment de mettre à jour leur deux produits phares: le sac et l’affût. Voici un petit retour rapide et mes premières impressions sur ces deux accessoires indispensables. Ici une petite vidéo pour se faire une idée du sac Tragopan V4 https://youtu.be/9MswkFdJVC4 C'est un sac pouvant accueillir de gros téléobjectif (500f4 + boitier gripé monté ou un 600mm mais sans le boitier monté). De couleur discrète (pour le photographe de nature) et robuste protégeant bien le matériel. La grande poche avant peut contenir pas mal de matériel si on part en randonnée (habits de rechange, pic-nik, cartes, livre d'identification,...). Dans les défauts on peut citer son poids assez élevé mais il tiens bien sur le dos. Son prix est aussi très contenu par rapport a se qu'il peut contenir (vs la concurrence). J'espère qu'il effacera les défauts des versions précédentes. Mais cela seul le temps nous le dira. Je vous tiendrais au courant après quelques mois d'utilisation ;) La V4 apport pas mal d'améliorations par rapport aux versions précédentes: - fini la fermeture étanche qui s'écaillait avec le temps. Maintenant la fermeture est plus robuste mais plus étanche (une petite languette en tissus la protège en cas de fine pluie). En cas de grosse pluie il faut mettre la housse prévue à cette effet (qui a aussi été revue, elle est beaucoup plus cirée) - les poches avant sont plus grandes, elles ont des petits "rabats" pour éviter que ce qui est a l'intérieur tombe lorsqu'on l'ouvre. (plus facile a voir sur la vidéo si dessus) - meilleur confort. Le sac est plus rembourré dans le dos. Il tient mieux en place. On peut aussi serrer plus fortement la sangle du haut (pour les gens fins comme moi :) ) - La poche élastique permet a nouveau de mettre une bouteille (comme sur la V1) - les sangles de dessous peuvent être clipsée sur les autres et ainsi servir de rallonge (pratique pour fixer le sac de couchage par exemple) - certaines fixations ont été un peu déplacées pour réduire l'usure. Place à la deuxième nouveauté, la tente tragopan V5 La nouvelle tente permet d'ajouter un annexe afin de pouvoir directement dormir dans l’affût. Du coup je me suis laissé tenté par cette tente dont le système a totalement été revu par rapport aux versions précédentes. La tente n'a plus un système d'arceaux rapides comme les versions précédentes mais a un système type "parapluie". Le montage est un poil plus long qu'avec les versions précédentes (ou il suffisait de la jette en l'air pour qu'elle se déplie) mais on gagne beaucoup en rigidité. Avant pour avoir un affût rigide il fallait installer les tiges (je ne l'ai jamais fais). Ici elles sont directement incluses avec ce système de montage (dans ce cas de figure on gagne du temps mais on gagne aussi en poids). Ce système permet de gagner beaucoup en hauteur d’affût. Avant avec une chaise on touchait le toit, maintenant il y a de la marge. Il est aussi plus spacieux et permet d'être a deux dans l’affût avec plus de confort (ça reste très serré, il faudrait la tente "Monal" pour vraiment être a l'aise). Pour le démontage je dirais que c'est kif kif que pour les versions précédentes ou il fallait trouver le truc pour la plier. Au niveau de l'encombrement une fois replié, l’affût V5 est quand même plus volumineux. Mais une fois sur le sac cela ne dérange plus vraiment. Comme pour les versions précédente on a différents types de manchons pour cacher l'objectif. Maintenant les fenêtres sont plus grandes et les manchons sont en deux parties. Une partie qui entour l'objectif et une partir au dessus qui permet de visionner la scène devant nous avec plus d'aisance que par les petites fenêtres carrées. Cette modification est vraiment pratique et permettra d'avoir une meilleur vue d'ensemble. Dans ma configuration préférée je met le manchon tissus camo autour de l'objo + une fenêtre tissus sur le dessus entre ouverte pour voir l'extérieur. L’affût est optimisé pour les photographes et vidéastes animalier. Les sorties pour les objectifs sont donc relativement basses. Personnellement il m'arrivait de me mettre encore plus bas pour être à raz le sol en sortant le boitier par l'ouverture prévue pour le pied du trépied (attention les contorsions :) ). A l'intérieur on a quelques poches pour y mettre quelques accessoires. Le toit en arceau rigide permet de fixer une lampe de poche pour bien éclairé l'habitacle la nuit par exemple. On peut y fixer d'autres choses aussi, par exemple des affaires a sécher ou qui ne doivent pas se mouiller. Venons en a la partie la plus intéressante :) Lorsque j'utilise l’affût c'est pour photographier des espèces sensibles au dérangement. Pour ces espèces il faut être présent le plus tôt possible pour ne pas les déranger. Le mieux est d'arriver la veille est dormir sur place (les tétras sont actifs dès 4:30 et les femelles sont là déjà 1h avant). Jusqu’à maintenant avec la V2 sois j'avais une tente exprès pour dormir: Ce qui ajoute beaucoup de poids en plus à transporter, beaucoup de temps à installer et un dérangement potentiel lorsque l'on passe de la tente à l’affût. Une autre technique était de dormir dans la trago et avoir la moitié de son corps à l’extérieur de la tente. Pas très pratique en cas d’intempéries (tel que la grêle) Avec cette V5 il est possible d'enlever la porte d'entrée pour y mettre un annexe bivouac. Rapidement mis en place, il permet d'avoir bien assez de place pour y mettre un matelas de sol et un sac de couchage tout en étant protégé des intempérie. L'annexe ajoute aussi un sol à l’affût. Ce qui permet de rester au sec! Bien pratique. Cet annexe est très bien pensé au point que l’affût tragopan peut être utilisé comme tente de bivouac (je testerais cela en condition réel et vous redirez mes impressions). Dans cette configuration il est possible de dormir sur place et d'être directement dans l’affût ce qui minimise le dérangement au maximum (belle antiphrase non?). L'intérieur est bien protégé grâce au sol qui remonte un peu sur les coté empêchant l'eau de s'infiltrer. Un accessoire bien pratique que j'ai hâte de tester sur le terrain. Ici une petite vidéo mettant en image mon explication: https://youtu.be/skpzun98vsI Place au retour terrain: J'ai profité de ce weekend très changeant pour tester l’affût dans des conditions bien différentes. Je l'ai utilisé comme tente pour passer la nuit et affût (avec la chambre supplémentaire). Si on est pas équipé en HL comme moi le paquetage commence a devenir conséquent (environ 20kg). Le tout tiens bien sur le sac tragopan, mais on commence a avoir du poids. Si vous avez du déniveler a faire il faudra peut être faire quelques pauses. Avec l'habitude la tente est rapidement mise en place (dans la vidéo j'oublie d'abaisser un pied c'est pourquoi je m'y reprend à 2fois). L'intérieur est spacieux. On a bien assez de place pour mettre ses affaires (sac, trépied, sécher les habits aux arceaux). On peut tenir à l'intérieur à genoux sans trop devoir courber la tête. A deux ça doit devenir bien short mais c'est a tester '^^ Le tapis de sol avec la chambre permet de rester au sec. J'étais en partie sur de la neige, c'est étanche, pas de soucis. J'étais en partie sur des racines/branches/cailloux, pas de soucis, aucune marque a déclarer apparemment résistant. Par contre mon dos un peu moins :) La première nuit fut calme. Aucun soucis avec la tente. Je n'ai pas eu de condensation dans la tente non plus. Je pense que la ventilation a fait son effet. La tente bloque bien les courants d'air si l'on ferme toutes les ouvertures mais ce n'est pas hermétique. Ne pensez pas réussir à "chauffer" la tente. Voici le premier jour assez clément, maintenant le deuxième. Il a neigé toute la nuit. Un peu plus froid que la nuit d'avant (-4° vs -3°C) mais avec bien plus de vent. Le tapis de sol est croché aux 4 angles de la tente ce qui permet de le mettre en place rapidement et aussi l’empêcher de glisser. Les bords sont relevés et font une sorte de cuvette, très pratique lorsqu'il neige avec du vent, ça évite que la neige puisse entrer dans la tente en passant par dessous. Je me réveille vers les 23h, il souffle bien fort à l'extérieur (déjà le premier échec c'est de vouloir boire une goutte de thé froid et de se rendre compte que ce n'est plus qu'un cube de glace '^^). Malgré que j'ai fermé toutes les ouvertures il neige à l'intérieur. J'essaie de mieux fermer les ouvertures mais rien n'y fait, quelques flocons réussissent à passer par dessous les caches et à remonter dans la tente. Je met les affaires a protéger au fond de la tente dans la chambre ajoutée, c'est l'endroits le plus étanche. Après réflexion la neige devait peut être entrer depuis l'aération du toit, il n'est pas possible de les fermer complètement (et j'avais laissé une des deux ouvertes). Bref malgré cette fine neige qui tombait j'ai quand même passé une bonne nuit. Mais je pense que l'on arrive aux limites de la tente. Elle ne pourra pas remplacer une tente de bivouac dans une tempête de neige sur un glacier en plein hiver :). Si je pouvais donner un conseil à celui qui voudrait passer la nuit sous la neige avec un fort vent c'est de bien fermer toutes les ouvertures (les aérations du toit aussi (on a pas la motives à 23H quand il y a 15cm de neige fraîche sur la tente)) et à la limite dormir où l'on met les pieds, là c'est totalement étanche. Voila pour mon retour en condition réel. Si vous faites des affûts par temps normaux et que vous dormez à l'extérieur dans des conditions pas trop mauvaise, c'est le top. Tout en 1, pas trop lourd (vs affut + tente) et optimisé pour les photographes animaliers (manchons prévu, ouverture pour observer, passage pour le trépied), spacieux, protégé du sol. Maintenant pour des conditions plus extrêmes de type traversée des alpes en plein hiver en solitaire, il vaudra mieux prendre une tente bivouac HL et essayer de faire avec... Une petite vidéo montrant la première journée en affût: https://youtu.be/LKEyi588YcA

Est ce que la monture FE chez sony peut actuellement remplacer la monture A pour un usage type animalier? Mon petit retour sur la question: Un retour sur la a7II vs le a99 pour un usage animalier Construction: Les deux boitiers sont protégés tout temps de la même manière. Une construction sérieuse, des joints de protection au niveau des boutons. Les caches ne sont pas vraiment pourvus de joints mais je n’ai encore jamais eu d’infiltration d’eau. On peut mieux faire au niveau de la tropicalisation pour les deux appareils. Les deux boitiers paraissent solides. Le a7II contrairement au a7 a un châssis en magnésium (comme le a7II) Ils sont fait pour durer ! Plus petit donc plus léger et discret. Certes mais cela empiète sur la prise en main qui malgré une poignée plus grande avec cette v2 reste tout de même trop petite. On ne peut pas tenir le boitier de manière ferme comme avec le a99 et notre petit doigt n’a pas sa place sur la poignée. Il faut donc combler ce manque soit en achetant un grip ou une plaque sous l’apn. Une partie du confort est aussi perdu. L’écran orientable dans toutes les directions du a99 est pratique pour beaucoup de choses mais surtout pour le mettre à l’envers afin de le protéger (protéger des chocs ou de mettre son pif tout gras sur l’écran). Avec le viseur électronique le visionnage des images et le réglage des menus se fait dans le viseur. L’écran devient utile uniquement pour monter des images à d’autres ou si l’appareil est sur trépied. L’écran articulé ajoute 2mm d’épaisseur ce qui n’est pas trop préjudiciable à mon avis. Le joystick permet une facilité et une rapidité de navigation dans les menus ou de changement de collimateurs. Sur la gamme FE il n’est toujours pas présent et pèse pour une utilisation sportive. La route des menus n’est plus crantée. Il m’arrivait de la tourner inopinément lors du transport. Le crantage sur le a99 est vraiment efficace mais n’a pas été repris par la monture FE malheureusement. Le viseur consomme beaucoup et le froid impacte sur la batterie. Dans un souci de compacité les a7 ont une plus petite batterie de 1200mA alors que la monture A ont des 1600mA soit 1/3 de plus. Cela fait une belle différence sur le terrain. Plus flagrant encore avec un grip car le a99 peut contenir 3 batteries alors que le a7II plafonne à 2. Cependant beaucoup de choses ont été améliorées. Une stab 5axes est installée dans le boitier permettant même de stabiliser des optiques tierces manuellement et ainsi stabiliser toutes les optiques manuelles tel que leica, zeiss ou même nikon, canon. Le boitier est paramétrable à souhait et permet d’être configuré selon les habitudes et la pratique de son utilisateur. Une roue de compensation des IL physique est réapparue. Disparu depuis le d7d c’est vraiment une bonne nouvelle de la revoir. Cela permet de réserver les deux molettes de réglages pour l’ouverture et la vitesse d’obturation et de pouvoir compenser les IL rapidement (en iso auto). Pas de doubles slots sur la a7II :S Je vais recommencer à partir sans carte :S Qualité d’image: Sans le miroir les performances ISO du a7II sont boostées. Avec le même capteur le a7II a un low light iso (d’après dxo) de 2500ISO contre 1600 pour le a99. Ce qui correspond à un gain de 2/3IL mais en vrais c’est négligeable d'après mes tests les différences sont imperceptible. Les défauts liés aux miroirs ont aussi disparu mais n'apparaissent pas vraiment en vrais. Le capteur 24mgpx n’est pas sensible aux dérives colorimétriques (testé avec le 12 mm voigt) et permet de tirer le meilleur des optiques tierces. Un régale pour les collectionneurs de vieilles optiques serte mais quand est il de l’af pour des longues focales ? AF: Sans devoir aller chez canon et nikon pour mettre en défaut le a7II. Accouplé à la lea3, l''af reste bien en retrait par rapport au a99 pour la rapidité d’af. L’af est hésitant dans des conditions difficiles sur a7II et ne cherche pas à faire le point si le sujet est trop éloigné. Gros point noir ici par rapport à la monture A qui est bien plus réactive. Ici le miroir semi transparent montre encore sa suprématie. Mais pour combien de temps encore ? Conclusion: Les a7 ne sont pas optimisés pour la photographie sportive et animalière. Certains désavantages décrit plus haut peuvent être des avantages dans d’autres domaines. Pour moi il y a trop de points qui viennent ternir le tableau. Malgré une qualité d’image meilleure le a99 reste un meilleur choix car il vaut mieux une image que pas d’image. Dommage qu'il soit dépourvu du déclencheur silencieux alors que les autres v2 l'on. Cependant le a7II fait un excellent second boitier pour du paysage par exemple. Il n’est pas rare que lors d’une ballade en montagne un beau paysage s’offre à moi. Avec un seul boitier on hésite à changer d’objo car si un sujet se pointe on ne pourra pas lui tirer le portrait. Alors qu’avec un second boitier aussi qualitatif que le a7II on peut faire notre paysage rapidement. Les désavantages du a7II cité plus haut deviennent alors minimes et les avantages prennent le dessus (possibilité d’avoir d’autres optiques, pas de miroir, petit et compact)